Лингвистический энциклопедический словарь - агглютина́ции тео́рия
Агглютина́ции тео́рия
одна из гипотез происхождения индоевропейских флективных форм, согласно которой личные окончания глагола и падежные окончания имени развились из первоначально независимых местоимений путём присоединения (агглютинации) их к корню и превращения в формальные элементы словоформы.
А. т. была детально разработана Ф. Боппом в его «Сравнительной грамматике...» (1833—52); идея этой теории могла быть навеяна существовавшей в семитологии гипотезой о местоименном происхождении глагольной личной флексии в древнееврейском языке, применённой Б. Шейдом к греческому языку. Однако только Бопп придал стройность и последовательность этой гипотезе, согласовав её с более общими представлениями о структуре и происхождении форм в индоевропейских языках. А. т. органически связана с бопповской теорией корня, по которой слова индоевропейских языков следует выводить из первичных односложных корней двух типов — глагольных (давших начало глаголам и именам) и местоименных (из которых развились местоимения и служебные части речи). Объяснение генезиса индоевропейской флексии посредством А. т. базировалось на господствовавшей в 18 — начале 19 вв. общеграмматической концепции, согласно которой в языке всегда реализуется логическая модель «субъект — связка — предикат», поэтому глагольные словоформы исторических языков рассматривались Боппом под этим углом зрения и разлагались на исходные логические компоненты: глагол соотносился с предикатом, окончание — с местоименным субъектом, а связку Бопп находил в различных глагольных формантах (например, в сигматическом аористе, где суффикс ‑sвозводился к вспомогательному глаголу *es‘быть’). А. т. была принята многими учёными, хотя её отдельные положения оспаривались; выдвигавшиеся контртеории (см. Адаптации теория) не получили признания, и А. т. сохраняет свое значение вероятной гипотезы, несмотря на доказанную ошибочность некоторых теоретических принципов и конкретных реконструкций Боппа (см. Индоевропеистика).
Дельбрюк Б., Введение в изучение языка, в кн.: Булич С. К., Очерк истории языкознания в России, т. 1, СПБ, 1904; Десницкая А. В., Вопросы изучения родства индоевропейских языков, М.—Л., 1955; Bopp F., Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Armenischen, Griechischen, Lateinischen, Litauischen, Altslavischen, Gothischen und Deutschen, 2 Aufl., Bd 1—3, B., 1856—61.В. А. Виноградов.
Вопрос-ответ:
Похожие слова
Самые популярные термины
1 | 6948 | |
2 | 5257 | |
3 | 4804 | |
4 | 3984 | |
5 | 3881 | |
6 | 3618 | |
7 | 3567 | |
8 | 3392 | |
9 | 3234 | |
10 | 2813 | |
11 | 2805 | |
12 | 2709 | |
13 | 2646 | |
14 | 2603 | |
15 | 2526 | |
16 | 2364 | |
17 | 2214 | |
18 | 2205 | |
19 | 2192 | |
20 | 2175 |